Thinking In The Past.

[:ja]いろんな意見を聞いて考えてきた私の結論を言いますと、私は三つの立場から新国立競技場建設の今の案に反対です。

一つ目は陸上選手として反対です。新しい国立競技場はサブトラック（ウォーミングアップのためのグランド）がありません。五輪本番は仮設のもので行うようですが、その後は撤去される予定で、そうなると陸上競技の世界大会をルール上（サブトラックが必要）ひらくことができません。陸上選手としては国立競技場は陸上競技場でもあってほしいので、サブトラックがない案に反対です。

二つ目はスポーツ選手として反対です。国立競技場の建設に関するところに関わったと言われるアスリートは少なくとも私の周りにはいませんが、それでももし本当に建設されてしまったらスポーツ界もしくはアスリートが日本に負担をかけたと言われることが予想されます。スポーツは社会の役にはたっても、お荷物だと思われるのは（仮にそれにアスリートが関わっていなくても）いやなので、反対です。

三つ目は日本人として反対です。新国立競技場は２５００億の建設費、年間４０億とも言われる維持費、さらに屋根などを今後建設することを考えるともっと予算が積み上がる可能性があると言われています。一つ目と矛盾するようですがスポーツの国際イベントなんて一年に一回あったらいい方で、それ以外のスポーツイベントでも８万人の競技場を満たすことなんてできません。標準規模の建設費で作り、スポーツは頑張って小さめの赤字、音楽などのイベントで黒字化し、せめて日々の維持費はまかなうというのがよいように思います。どう考えても経済的に負担が大きすぎる競技場を作ることは今の日本の状況から見ても反対です。

スポーツの現場から見ても不思議なのは、一体誰が競技場を作りたがっているのかがよくわからない点です。もし誰かないしは組織が仮にいくらかかってもこれはやるべき事業なんだと強く主張してもらえればまだ競技場を建てる意味を考えることができるものの、いくら話を聞いてもどこに中心点があるのかがわかりません。

日本が迎える高齢化社会において、重要なのは一つのどでかい競技場ではなく、小学校や高校大学のスポーツ施設を解放することや、予約しにくく使いにくい日本のスポーツ施設を解放することだと思います。そうすればスポーツが身近になり、社会保障費が抑制され、健康寿命が実寿命に近づき、スポーツが日本が抱える課題解決に貢献できるのではないでしょうか。スポーツも感動など数値化できないことだけではなく具体的に数値化できるものに貢献する意識を持つべきだと私は考えます。スポーツの未来よりも日本の未来の方が重要です。

最後にアスリートが使う競技場なのだからアスリートから声をと言われますが、現役アスリートは競技に集中しなければならない立場にいますし、引退後のアスリートもそれぞれ考えがあったり、組織に属していて組織側の立場もあります。発言すべき時は発言すると思うので、社会の側からアスリートに踏み絵を迫るようなことはしない方がいいと思います。私のようなアウトサイダーは頼まれなくてもいくらでもぺらぺらしゃべりますが。

１９６４年、東京五輪を終えて最初の都議会で東都知事が発した言葉は、

”何かいい目標はないかね”

でした。２０２０年に日本が終わるわけではなく、むしろそれからの日本の為に２０２０の五輪があるべきではないでしょうか。お祭りは士気を高める上でもプレゼンスを高める上でも大事ですが、お祭りなりの予算というものがあって、それを逸脱すべきではないと私は考えます。[:en]*This was written as a response to the 2015 New National Stadium building plan.

After hearing various opinions on this issue, I have decided that I am against the current New National Stadium plan. Here are my reasons.

First of all, I disagree to this plan as a track and field athlete. The new stadium lacks a sub-track (grounds for warming up). This excludes the stadium from being used for any world championship game (which requires a sub-track). It is said that the plan is to use a temporary ground for warm ups during the actual Olympics, but that this will be dismantled once the Olympics is over. As an athlete, I would hope that this stadium be available for use for world class track and field events. I cannot agree to a plan that disqualifies this stadium due to a lack of a sub-track.

Secondly, I oppose the plan as a sports athlete. If the stadium should be built as planned, I am afraid people will accuse athletes, or sports overall, to have put a burden on the Japanese public. Sports should be a benefit to society, never a burden. Although none of the athletes around me are actually involved in the planning of the New Stadium building, I disagree to anything that would cause sports or athletes to be considered an inconvenience (regardless of whether they actually have a hand in the process).

Thirdly, I disagree as a Japanese citizen. The New Stadium is said to cost around 250 billion yen to build and 4 Billion a year to maintain. (If we were to add a roof, the budget would expand even more.) Although this may seem to contradict my first point, an International sport event is usually only held once a year at most. Other sports events that do not have enough pull would struggle to fill an 80,000 person stadium. The stadium needs to be built on an average budget, rented out for sports events at minimum loss, and plan to recover the loss through other events like concerts and cover maintenance fees. To build a stadium so excessive does not make any sense in Japan’s current economic situation.

What puzzles me is that from an on-the-ground sports field standpoint, it is unclear as to who actually wants to build this stadium. If someone or some organization should strongly defend this idea, I may be able to see the reason behind the current stadium plan. But from what I understand now, I fail to see the point.

As Japan continues to become an aging society, what’s needed now is not an oversized stadium, but to utilize public school and university sports facilities and reduce the red tape around sport stadiums in Japan that are difficult to reserve and use. By doing this, we can make sports more accessible, and benefit society by reducing the cost of social welfare and bringing peoples’ “physical age” closer to their “chronological age”. Sports should consider providing more than just vague values such as inspiration and excitement, and start contributing to more measureable benefits such as these. The future of sports is important, but the future of Japan is paramount.

Lastly, I’ve heard some people saying that more athletes need to speak up about the stadium, given that they are the ones who will be benefiting the most from it. But as you can imagine, competing athletes already have so much to think about and need to be focusing on their individual events. As for those who are retired, some probably have their reasons for holding back, and others have to be cautious about what they say given their supporters and situations. I’m sure they will speak up when they are ready to, so there is really no need to pressure them. And as you can see, outsiders like me who don’t have to worry about such shackles will tell you what we think without even being asked.

When the last 1964 Tokyo Olympics ended, the governor of Tokyo supposedly had to ask staff “What should Tokyo’s next focus be?” Japan does not end in 2020. The 2020 Olympics has to be an Olympic that also benefits the future of Japan. The excitement of the festivity is a great way to raise spirits and to increase Japan’s international presence, but festivals have adequate budgets, and the 2020 Olympic needs to stay conscious of this as well.
[:]